Wotum - Odwet za przegraną

Wczoraj w południe opozycja rządowa poniosła gorzką porażkę, i choćby nie wiem jak bardzo próbowali oni odwrócić kota ogonem - porażka pozostanie porażką. Sejm odrzucił wniosek opozycji o konstruktywne wotum nieufności dla gabinetu pani premier Beaty Szydło.

Wynik głosowania nad wotum nieufności dla rządu Beaty Szydło - 7-04-2017

Czym jest wotum nieufności?

Jest to narzędzie do wyrażania sprzeciwu wobec bieżącej polityki partii rządzącej. Gdy wniosek o wotum nieufności zostaje uchwalony, konsekwencją tego wydarzenia jest dymisja rządu.
We wczorajszym głosowaniu wotum nieufności odrzucono - rząd Beaty Szydło pozostaje więc na swoim miejscu. Aby do głosowania nad wotum w ogóle doszło, wniosek w tej sprawie musi być złożony najpierw w formie pisemnej do marszałka sejmu , z ilością minimum 46 podpisów posłów. Następnie - aby wotum weszło w życie - musi ono zostać przegłosowane większością tak zwanej "ustawowej liczby posłów" czyli 231.

Konsekwencje odrzucenia.

 Wyobraźmy sobie sytuacje, w której we wczorajszym głosowaniu nad wotum nieufności wygrałaby opozycja. Ponieważ było to tzw. konstruktywne wotum nieufności (to taka forma wotum w której wnioskodawca wystawia swojego-  konkretnego - kandydata na premiera), to mielibyśmy najpierw dymisję rządu a potem nowego premiera i nowy rząd. Tak się jednak nie stało - za wnioskiem głosowało zaledwie 174 posłów.
Wszystko zostaje więc po staremu. PiS nadal może robić to co robi, a słaba opozycja może tylko próbować przekuć tę porażkę w sukces - podobnie jak to robiła jeszcze niedawno partia rządząca, gdy polska dyplomacja z Beatą Szydło na czele poniosła klęskę w sprawie wyboru kandydata PiS - Saryusza-Wolskiego na szefa Rady Europejskiej.
Jedynym sukcesem opozycji w sprawie wotum jest "rozzłoszczenie" nastrojów najważniejszych postaci obecnego rządu - głównie Jarosława Kaczyńskiego. Pod wpływem emocji takich jak strach, zdenerwowanie czy agresja popełnia się błędy. I tylko na takie błędy PiSu może liczyć w tej chwili opozycja. Z tego co wiem, poparcie dla partii rządzącej powolutku , ale systematycznie  - spada.

Emocjonalne wystąpienia.

Przed rozpoczęciem  głosowania czołowe postaci polskiej sceny politycznej miały szanse wypowiedzieć się w sejmie, i z mównicy sejmowej "wygarnąć" swoim przeciwnikom błędy i przekonać słuchających do głosowania za lub przeciw wotum.

(Paweł Kukiz - na mównicy sejmowej, przed głosowaniem nad wotum nieufności dla rządu Beaty Szydło.)

 Wysłuchałem wszystkich wystąpień obiektywnym uchem i muszę z przekonaniem stwierdzić ,  że najlepsze , najbardziej konkretne i dosadne wystąpienie należało do pana posła Kukiza. Jego wystąpienie można bez problemu znaleźć w internecie. Świetnie uzasadnił on głosowanie przeciw wotum - choć ja sam osobiście życzyłbym Polsce dymisji obecnego rządu. W przekonujący sposób ukazał on w swoim wystąpieniu wady obecnego systemu, i ujawnił mechanizmy pozwalające członkom dwóch obecnie największych ugrupowań politycznych na przebywanie w sejmie przez wiele lat.

Odwet.

Pojawiły się w internecie głosy, że wynik wczorajszego głosowania nad wotum to "zemsta" pani premier, za sromotną przegraną w sprawie wyboru kandydata PiS na przewodniczącego Rady Europejskiej. Przypomnijmy - wtedy polska dyplomacja z panią Beatą Szydło na czele, jako jedyna nie poparła kandydatury Donalda Tuska na stanowisko szefa RE. Kandydaturę Tuska poparło natomiast 27 pozostałych państw, więc wynik wyborów można przedstawić jako 27:1
W przypadku wczorajszego głosowania nad wotum,  wynik można przedstawić jako 238:174,
czyli niecałe 1,5 : 1
Więc jeśli jest to "odwet" to niezbyt udany - w każdym razie na pewno nie w sensie matematycznym.

Więcej powodów do radości dla gabinetu pani premier przynosi zapewne sam rezultat głosowania nad wotum i choćby nie wiem jak opozycja próbowała ośmieszać wystąpienia osób, które deklarowały głosowanie przeciw - to jednak rząd PiS śmieje się ostatni...

A Waszym zdaniem, które z wczorajszych wystąpień polityków dotyczących głosowania nad wotum było najlepsze i dlaczego?